SC在电价共谋案件中投入更广泛的净额

时间:2017-08-04 20:04:11166网络整理admin

<p>最高法院希望这些案件能够对马尼拉电力公司(Meralco)创纪录的加息提出挑战,要求更多的电力行业参与者可能共同操纵电价</p><p>法院周四命令请愿人在其案件中增加菲律宾电力市场公司(PEMC)的受访者名单以及与Meralco签订供电协议的六家发电厂的所有者</p><p>法院在同一天作出裁决,梅拉尔科宣布1月新的加息,但法院的限制令没有涵盖</p><p>请愿者,Bayan Muna和全国电力改革者消费者协会(Nasecore)已将Meralco,能源监管委员会(ERC)和能源部(DOE)命名为受访者</p><p>但法院希望在寻找可靠的共谋证据时投下更广泛的网络</p><p>除了经营批发电力现货市场(WESM)的PEMC之外,其他新受访者是SEM Calaca Power Corp.,Masinloc Power Partners Corp.,Therma Luzon,Inc.,San Miguel Energy Corp.,South Premiere Power Corp.和Therma Mobile,Inc</p><p>法院表示,Bayan Muna和Nasecore未能将电力生产商包括在内,以“完全确定或解决诉讼主体的主张</p><p>”“请愿人声称'已经公布了一个非常高的最高限价在WESM出售的P62每千瓦时,通常价格远低于现货市场的平均价格,但未能实施PEMC,后者被作为WESM的治理部门,作为必要的一方,“它说</p><p>法院命令请愿人在1月13日之前提交修改后的请愿书</p><p>新的答辩人要到1月20日才能对修改后的请愿书提出意见</p><p>法院还驳回了副检察长办公室的动议,免于代表ERC和DOE提出意见</p><p>这些指令载于首席法官Maria Lourdes P. A. Sereno根据副法官Marvic Leonen的建议授权的决议</p><p>去年12月,最高法院停止了ERC和Meralco执行电价</p><p>在其请愿书中,巴彦穆纳援引其作为电力消费者的权利,以负担得起的,透明的和合理的电价,以及正当程序的宪法权利和对垄断公共利益的垄断权利</p><p> Nasecore质疑Meralco的P4.15 /千瓦时加息超过了12月开始的三个账单</p><p>周四,乡村协会联合会(Fova)和拉斯皮纳斯房主协会联合会(Folpha)向Meralco,ERC和DOE提起了诉讼,称没有就加息提案进行适当的通知和听证会</p><p>然而,Meralco认为收取另一次加息没有法律障碍</p><p> Meralco发言人Joe Zaldarriaga周四宣布:“对于2014年1月的计费,Meralco将根据SC TRO向每千瓦时的P5.67发电费率收费</p><p>” Meralco公用事业经济部负责人拉里·费尔南德斯(Larry Fernandez)将此次新加息归因于马拉帕亚天然气综合设施的关闭以及12月份发电厂的预定,延长和强制停运</p><p>费尔南德斯说,12月份停工和停电的次数比11月份多</p><p>由于最高法院限制令,Meralco未发现的发电费用在12月份为每千瓦时P3.44,在1月份为每千瓦时P4.56</p><p>众议院领导人支持最高法院的决定,其中包括七家发电公司作为反对提高电价的受访者</p><p> “我们处境更好,因为现在他们可以在[口头辩论]的听证会上表达自己的意见,”议长Feliciano Belmonte在短信中说</p><p>众议院反对腐败党众议院副议长Sherwin Tugna表示,如果不将发电公司列为被告,