公共投资者必须主张其获得董事会席位的权利

时间:2017-09-26 12:13:08166网络整理admin

<p>Emeterio Sd Perez在这个国家控制大企业的家庭外面是那些在上市股票上交易的公共投资者是的,富人和非常富人拥有应该归类为上市公司的东西,但实际上并不是公共的这些公司的所有者,富人和富人剥夺了持有菲律宾证券交易所(PSE)上市公司股份的公众的董事会席位权利是美国证券交易委员会(SEC)的高级官员,特别是该机构的五人监管机构,害怕对抗上市公司的控股股东</p><p>公众投资者应该问美国证券交易委员会主席Teresita Herbosa为什么她和她的同事们否认上市公司的公共股东有权选举自己的董事会代表是因为她继承了前任的做法</p><p>美国证券交易委员会最近宣布的政策将上市公司所需的最低公有制从10%的已发行股票增加到20%,这些股票在市场上是免费提供和交易的,并且是非战略性的,或者那些不是为了这个目的的对公司的管理方式产生重大影响“从10%到20%美国证券交易委员会备忘录通告第13号,2017年11月28日Herbosa签署为美国证券交易委员会五人委员会主席,这只是巧合不规定为公众分配至少一个董事会席位</p><p>该通告将公众持股量从“已发行股票”的10%增加到20%,但将这种分配限制在“可在市场上免费获得和交易的股票......”Herbosa对最低公有制规则的规定意味着什么</p><p>她是指只要是“可以在市场上免费提供和交易”的上市股票,无论是普通股还是首选股票</p><p>报价仅涵盖上市股票吗</p><p>如果Herbosa真的认真对待上市公司也是公开的,她应该在她的通告中这样说</p><p>问题是,她没有,显然忘记了公共投资者在让家族企业获得上市普通股方面发挥的重要作用关于PSE当这些公司向自己发行普通股时,公众投资者是否全权负责为上市公司节省如此多的公司资金</p><p>非上市公司在向其家庭成员发放普通股时支付其市场价值的25%上市公司仅支付普通股市值的1%的1/2没有美国证券交易委员会的保护</p><p>公共投资者永远不会指望美国证券交易委员会的官员保护他们免受同样控制董事会的公司内部人员的影响</p><p>如果他们感到受到委屈并且被理所当然或被大多数所有者利用,他们也不应该依赖Herbosa和公司寻求帮助</p><p>首先,作为上市公司的公共股东,他们应该向美国证券交易委员会询问他们如何失去上市公司发行额外普通股的优先购买权当然,作为公众投资者,他们甚至可能被指责为允许自己每次这些股票由他们部分拥有的上市公司发行时,他们被剥夺了购买额外股份的权利</p><p>这个问题仍然存在,但不是为什么,而是作为公共股东,他们如何被剥夺了对公司股权的优先购买权</p><p>额外出售股份</p><p>为什么要责怪公众</p><p>答案应该来自同样的公共股东,他们选择保持被动股东对于可能激进的变革,他们 - 意味着公众 - 应该而且必须成为积极的股东积极并不一定意味着成为激进的股东谁质疑每个管理层在规划上市公司增长方面的特权尽职调查者的看法美国证券交易委员会的优先事项不应该是将最低公有制增加到20%而应该审查上市公司的合规情况,目前的公众持股量至少为10这个五人委员会本可以向公众询问他们没有选择自己的代表加入董事会的原因 是因为大多数人向所谓的独立董事提供属于公共股东的席位吗</p><p>如果是这样,那么由美国证券交易委员会决定如何废除他们的选择毕竟,独立董事只是在名义上是独立的如果他们做了他们在董事会任务或应该做的事情,他们肯定会面对被排斥的风险,如果不是彻底驱逐出董事会毕竟,